Hey nerds ! Aujourd’hui c’est dimanche, alors pourquoi ne pas débattre autour de notre passion commune ? OKEY LETS GO !
Débat du jour : Qu’est ce que vous pensez des FPS de nos jours ?
Comme d’habitude participez dans les commentaires ! Have fun 😉
Et je rajoute la vidéo de Kaiymu qui donne lui aussi son avis. 😉
Maj 070211 : Pépit0 et Rodrigo participent au débat en vidéo ! Enjoy !
Et n’oubliez pas, JINX vous habille sur kissmygeek !
29 Comments
Flip-Flap
06 Fév 2011 7:54Les FPS aujourd’hui ? Honnêtement, j’aime pas. C’est trop tourné multi (ça j’aime) bourrin (ça j’aime pas) et surtout souvent kikoo. Comme tu l’as si bien dit, ça se ressemble trop, perso j’ai l’impression qu’en achetant un FPS j’ai fait le tours de ceux du moment (hormis quelques exceptions.). Pas grand chose à dire d’autre.
Tchouss’ !
Oujiz
06 Fév 2011 7:59Ouaip, c’est bien ce qu’il me fait peur. Mais le mix des genres est aussi intéressant, par exemple Deus Ex : Human Revolution ou Fallout New Vegas et j’en passe.
En gros des FPS qui ne se base pas uniquement sur le côté FPS mais développe des features RPG et bien d’autres choses…
Qu’est ce que vous en pensez ?
PowerMugen
06 Fév 2011 8:08Fallout sort clairement du lot. Pour Deus Ex Human Revolution j’ai hate de voir ce que ça va donner.
LeReilly
06 Fév 2011 7:57Tous ceux qui n’ont pas acheté Mirror’s Edge n’ont pas le droit de se plaindre à propos de l’uniformité des FPS. Voilà.
PowerMugen
06 Fév 2011 8:07J’ai fini la campagne solo de Battlefield bad company 2 cette après-mdidi. Et franchement c’était mou, tant au niveau du scénar’ que du jeu.
Bref les modes multi sont chouettes en général, mais franchement les seuls FPS qui m’ont fait plaisir ces derniers temps ce sont Fallout, Metro 2033 ou Stalker. Avec des grosses ambiances et des décors asez sympa.
Les jeux orientés militaires m’ennuient un peu, les scénarios sont vus et revus et en général on a les mêmes armes partout maintenant, donc les modes campagnes qui se finissent en 7 ou 8h c’est naze).
Aurionis
06 Fév 2011 8:16Les FPS se ressemblent tous plus ou moins, c’est vrai.
Leur durée de vie chute régulièrement sous les 6h en mode solo, privilégient le « réalisme » à l’originalité (BLOODY SCREEN ! SO REAL !)…
Trop rares sont les FPS vraiment originaux, et c’est réjouissant de voir que Bulletstorm tente d’amener un peu de fraîcheur là-dedans, même si son concept m’a l’air assez limité à la longue.
Un autre FPS que j’attends va venir secouer un peu le genre : Duke Nukem Forever. Même s’il y a des chances pour qu’il soit assez moyen, il apportera des tas de petits « à côté » qui le distingueront des autres. Dans quel autre FPS peut-on pisser ou dessiner des zobs ?
J’ai rejoué récemment à Half Life 2, et même âgé de six ans, il me procure plus de fun qu’un FPS qui mise tout sur « on fait tout péter et ça plaira aux joueurs ». A la fois long, doté d’un scénario plus recherché que la moyenne et d’un environnement qui, s’il n’est pas ouvert, nous donne une vraie impression de liberté, il s’approche le plus de ce que, selon moi, doit être un FPS.
Bhullnatik
06 Fév 2011 8:26Perso’ j’trouve que, certes les FPS d’aujourd’hui se ressemblent beaucoup, mais c’était quand même pas la joie avant.
Certains sortaient du lot (et en sortent toujours), parce qu’innovants à l’époque, mais maintenant ils seraient franchement chiants.
Là, les éditeurs essayent de sortir des jeux de mieux en mieux faits (même s’ils se ressemblent tous, allez comprendre), avec plus de choix tactiques, une campagne poignante, un mode multi-joueur attractif, avec plus ou moins du succès, mais au moins ça avance.
De nombreux jeux sortant un peu de la masse vont bientôt sortir si je ne m’abuse, comme Deus Ex, ou Duke Nukem Forvever; j’attends de voir la prochaine génération de FPS pour trancher définitivement sur ce type de jeux.
PS : Black Ops est super mal foutu sur PC, je regrette mes 54,99€.
Darvania
06 Fév 2011 11:15Toi aussi, tu as regretté d’avoir acheté Black Ops ? :S
Sdw
06 Fév 2011 8:43Je regrette l’époque ou de simple HL révolutionnaient le fps.
Axiol
06 Fév 2011 8:48Pourquoi juste les FPS ? Je pense qu’on peut élargir ça à la plupart des jeux commencent à tous se ressembler.
Je pense qu’on a atteint une limite, on commencerait presque à être blasé … Le gros problème c’est que : bordel, les éditeurs se prennent trop au sérieux ! Mais, j’ai envie de dire que c’est pas forcément de leur faute.
Aujourd’hui, tu sorts quelque chose d’un peu osé, t’as la censure qui te tombe dessus. C’est pour ça que je suis certain que Duke Nukem me décevra … Bien sur que je vais l’acheter, mais je sais très bien que tu retrouvera pas le fun de DN3D :/
Oujiz
06 Fév 2011 9:03J’ai orienté le débat sur les FPS car… j’aimerais bien en faire d’autres dans les semaines à venir !
Sinon, je suis pas tout à fait de ton avis. On verra pour DNF, je pense justement que certains éditeurs ne se prennent pas la tête sur cette censure justement. Regarde Bulletstorm, GoW 3…
Et sinon concernant Mass Effect 2, perso, je vois pas de jeux qui lui ressemble 😉
Axiol
06 Fév 2011 9:15Oui voilà, mais trop peu d’éditeur ose se mesurer à la censure, des GoW ou Bulletstorm, t’en a un tout les 2-3 ans
Kaiymu
06 Fév 2011 9:24Pourquoi écrire quand on peut parler ?
Je me suis permis de faire une vidéo pour tester un peu mes compétences en montage et tout. Rien de méchant 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=cENwcqcTSUk
HAVE FUN DUDE.
Oxydam
06 Fév 2011 9:53Très bonne idée la vidéo. Bravo !
Oxydam
06 Fév 2011 9:44Moi je n’ai jamais aimé les fps sauf dans un cadre convivial en local, mais l’option écran splitté sur console ou LAN sur PC commence à disparaître. Ce que je reproche à la plupart des fps c’est qu’il ne propose pas de scénario intéressant et sont trop bourrin. Les studios misent plutôt sur une course au graphisme au lieu de travailler le scénar et le background. Je pense qu’une des solutions qu’on pourrait apporter aujourd’hui c’est des composantes de RPG à la manière d’un Mass Effect (même si celui-ci est un TPS.
Jibece
06 Fév 2011 9:51Hellow,
Bon, j’vais pas faire de la grosse argumentation qui défouraille sa maman, j’vais essayer d’aller directement au fond de ma pensée:
Les FPS, comme les jeux vidéo généralement, ne sont pas malade; il est juste soumis à ses contradiction.
D’un côté, on a du Black Ops qui se vend à 20 millions d’exemplaire, du Halo qui a toujours été la série phare de Microsoft, et EA qui met l’accent sur ses quelques « grosses » licences pour espérer vendre aussi bien que ses concurrents.
De l’autre, on a quoi, du truc qui se vend moins bien, mais de moins bonne qualité? Certainement pas, sur cette dernière génération de console (particulièrement longue par ailleurs), on a eu quoi? Du Half Life 2, du Portal, du Left 4 Dead pour ne citer que Valve, à ceux-ci on peut rajouter des Bioshock, FEAR, Mirror’s Edge, STALKER, Metro 2033, Killing Floor… Et l’on peut préciser que le trimestre qui arrive s’annonce particulièrement chargé.
Alors pourquoi il est face à ses contradictions? Parce qu’on a des jeux qui sont non-seulement surmarkettés mais également pas particulièrement « bons » sur tout les aspects. Du CoD à priori très bon en multi (enfin pour peu qu’il y ait des serveurs dédiés et que ça bug pas), qui se trouve finalement être joué par les mêmes joueurs que Counter Strike, si vous savez le mod qui date de 1999 (et qui désemplit pas). Et court, ainsi qu’à mon sens, pas particulièrement géniaux en solo.
De plus, même si « pas mal » de fps occupent le créneau du « militaire », j’crois que ça en ferait criser plus d’un de tous les assimiler à CoD, ou bien pour leur solo (Crysis…) ou bien leur multi (BBC2).
tl;dr
BREF, faux débat, le genre se porte très bien, la seule chose qui a changé, c’est que ça se vend bien.
Kaiymu
06 Fév 2011 10:12Merci pour l’intégration sur le post Oujiz 🙂
J’ai essayer de synthétiser, et d’être clair, mais ya tellement a dire …
Dur dur =/.
D’ailleurs hésitez pas a critiquer ou commenter la vidéo, ce qu’il manque ou ce qu’il ya en trop.
J’adore ce débat en tout cas =)
Oujiz
06 Fév 2011 11:31Merci à tous pour vos participations au débat. It was a success. 😉
Welbinook
06 Fév 2011 11:34Je n’est jamais été trop fan des FPS, hormis golden eye et timesplitters 3 (mes plus beaux souvenirs multijoueurs ou les parties durait jusqu’a l’aube) mais en ce moment les FPS avec le plus d’ambition sont clairement ceux qui lorgne du côté RPG, du type Borderlands et Fallout.
De mon point de vue, La tendance du marché actuel est indéniablement la license Kikoo super bourrine avec du online dedans, mais ça c’est comme Lady gaga et avatar, c’est la faute de la mondialisation.
pepit0_
07 Fév 2011 12:39Yeah rauks tout ça, j’ai fait une vidéo too à l’arrache, elle est en conversion et je la poste taleur.
pepit0_
07 Fév 2011 1:54Voilà ma vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=Igu78xau9Ec
Désolé pour les nombreux « euh », les machages de mots et la fin baclé. o/
Kaiymu
07 Fév 2011 1:59Haha ! J’adore le fonds métalleux tout « doux » x) !
Tu parle de BF et de COD qui ont apportés des trucs comme le sauts et compagnie.
Mais ça existes déjà sur Counter-Strike 1.5 bien avant ces 2 licences !
Dans ce cas là, le marchés du PC va stagner et celui des consoles va évoluer en gros =/ ?
pepit0_
07 Fév 2011 2:23Oui bon j’aurais pas du peut-être citer les sauts mais concernant le reste oui. Certes cela exister sur certains jeux auparavant mais ça n’avait pas peut-être un impact aussi important que now sur la façon de jouer.
Après je pense pas que le marché du PC stagnera plus en particulier que celui sur console. Je crois plutôt que jouer un fps sur console deviendra plus fun et coté innovations ce sera ce secteur qui sera le plus priviligié. Je parle sur la manière de jouer.
Après concernant le gameplay pur et dur à mon avis quelque soit la plate-forme on ne connaitra pas de réels changements avant des dizaines d’années. A l’heure actuelle on a quasiment fait le tour de tout ce qu’il y avait à faire d’intéressant (c’est mon avis perso).
Rodrigo
07 Fév 2011 5:26Cadeau vla ma vidéo ! (Et ça rime)
http://www.youtube.com/watch?v=ag5ggeysIg4
Kaiymu
07 Fév 2011 11:12Et ces mods là comme tu dis, capture the flag tout ça, ça vient de jeux comme Quake 3 !!!
Et ya jamais eu de changement depuis ces jeux là, alors imagine le temps ?!
J’ai limite l’impression que les éditeurs, quand ils mettent une campagne en « ligne » c’est pour meubler. Dans le sens « Bon on doit bien le faire, hein =/ » et hop.
Ils savent très bien que la pluspart achètent pas ces jeux là pour le mode solo, mais bien pour le Online et veulent du contenus de ce côtés là.
S’ils n’avaient pas cette limite de « temps » dû a la campagne, je peux t’assurais qu’on en saurait au 27 ème Call Of Duty, guerre du Congo. Avec fronde et et lance en arme … Et surtout un COD tout les 3 mois (Bawi le multi change pas =)).
Je suis conten de voir que j’ai lancer une mouvance vidéo-ludique en tout cas !!
Kaiymu
07 Fév 2011 11:13Oh la vache les fautes, je me suis même pas relue j’ai tellement honte —
Eskarina
07 Fév 2011 1:28Alors je voulais juste vous dire… VOUS ÊTES TROP MIGNOOONS !!! ♥_♥ (@Oujiz, t’étais sous LSD quand t’as fait cette vidéo, avoue… SUBLIME IMITATION DU ROI HEENOK TOUTEFOIS)
Et donc oui ce commentaire alimente tellement bien le débat ! Mais vous m’en voudrez pas parce que vous m’aimez bien et que promis je participe au prochain débat, même si ça parle Hentai.
Rodrigo
07 Fév 2011 2:05Et moi je pue ???? #Trollinside
Jimbly
13 Fév 2011 9:35Tu tiens une clope éteinte!